作者:天峰沸腾
贵州茅台酒股份公司原总经理乔洪受贿、巨额财产来源不明一案，被告人乔洪犯受贿罪，一审被判死刑，缓期两年执行(1月15日新华网)。
乔洪涉案总额高达2200多万元。结果，他只被判了一个死缓。即使这样，乔洪也只是一个小巫，因为中石化原总经理、原董事长陈同海受贿高达1.9573亿元，也只被判了死缓。
一个时期以来，印象中众巨贪除个别被判处死刑外，大多数都只判死缓。为什么贪官越来越多？除社会分配不公、监督机制不健全外，巨贪不判死刑无疑也是一大原因，因为一个现代国家的司法判例就是一个社会的价值导向。
贪贿多大金额可以判处死刑呢？《刑法》规定:“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。”受贿数百万元、几千万甚至几亿元，难道还不算“情节特别严重”？
在司法实践中，法院总是以“有立功表现”为由将死刑改为死缓。但是，比较巨额赃款，比较贪官对人民造成的巨额损失和对社会造成的恶劣影响，贪官那一丁点似是而非的“立功”理由，实际都不成其为理由。
法院对巨贪不判死刑还有一个理由:余案还没有查清，刀下留人是为了让贪官继续交代犯罪线索。但近年来，出现过这样的死缓贪官吗？相反，巨贪能够活下来，可能正是把一些人的把柄当成了“反导导弹”。
为什么贪官越反越多？巨贪不死，犯罪成本低，死缓减刑出来，还可以享受未被查出的余款，仍然比真正的劳动人民过得富裕。而且，一人受贿，全家享福，基本上是普遍现象。这个问题，不敢说是全部的症结，但肯定是症结之一。
全球公众传媒摘编：崟嶧 |
