人不能只为两个盒子活着
殡葬业暴利高过房地产（来源：北京晚报）
人吃饭是为了活着，活着不是仅仅为了吃饭。当然，更不能仅仅为了GDP，或CPI。同样的道理，人活着不能只是为了一大一小两个水泥盒子而奋斗。
坏蛋经济学告诉我们，大水泥盒子未来几十年还有涨价空间。也许吧。只要弱肉强食的“森林法则”存在，也许未来100年都有上涨空间。但是，有点中国历史知识的人都知道，少则几十年，多则几百年，土地兼并、房价上涨到一定程度，大地主、大房产主就归零了。一切从头再来。如果社会总是由少数人当大地主、大房产主，而且能够巧取豪夺，传宗接代，今天的大地主、大房产主又从哪里来呢？
坏蛋经济学还告诉我们，房地产是支柱产业，价格一年可以上涨25%、上涨50%或翻一番。这些数字统统都要计算在GDP里，在实证百姓手里的钱大幅度缩水时，还虚证了经济指数的高速增长。一个巨大的悖论由此产生，生活在幸福的经济增长指数里的普通民众，一辈子的工资收入距离买下属于自己的一大一小两个盒子的目标越来越远了。还记得坏蛋经济学的经典故事吧：美国老太太贷款买房，到死时说：我终于还清贷款了。这个故事有两个漏洞：其一，没有说美国老太太退休后拿什么还贷款，倘若退休金连通货膨胀都应付不了，还有能力还房贷吗？其二，买大盒子时有房贷，买墓地时能从银行贷款吗？至少中国的银行还没有这项业务。让中国人都去学美国老太太贷款买房到死时还清，这大概是最坏的坏蛋经济学，想通过卖一个大盒子就把人们一生辛勤劳动的积蓄全部掠夺走，连个买小盒子的钱都不给留下，这就是美国式资本主义。
一些地方出现墓地超房价，小盒子比大盒子还贵，这个也和“GDP主义”有关。当经济发展脱离了让当地百姓活得更加幸福、死得更有尊严的目标时，当孩子的尸体被抛弃荒野时，“死不起”的怪事必然会发生。有人提出“小产权墓地”、“经济适用墓”的建议，这与人民群众当年创造的“联产承包责任制”和后来发明的“小产权房”、“经济适用房”一样，都是为了更好地活着和更好地死去。穷则思变，买不起商品房、商品墓地时，能买“小产权”的、“经济适用”的也是一种幸福。假如能够享受到这种初级幸福，还是很值得为活着的和死去的人们高兴的。
民政部4月1日发布《各地基本殡葬服务费用调查情况分析》报告显示，全国殡葬服务费用平均为1045元/具。报告说，经济欠发达地区的基本殡葬收费标准普遍高于经济发达地区，甚至有13个省份的县（市）殡仪馆收费标准高于省会城市。这个报告只包括遗体接运、火化、存放等项，未涉及墓地。估计民政部也知道墓地市场与房地产市场一样，一级土地市场高度垄断，二级市场高度竞争，索性不提也罢。
据坏蛋经济学研究的结论，大水泥盒子可以带动50多个相关产业。小水泥盒子如果与大水泥盒子捆绑在一起，相信会带动更多的相关产业。我惟一不明白的是，难道只有高价、天价才能带动这些相关产业吗？当大多数人消费不起时，所有相关产业不都成为大大小小的空盒子吗？（苏文洋）
全球公众传媒摘编：任薏宏 |
