原标题：何时拔掉广西河池市车辆综检垄断“毒瘤”
核心提示：众所周知，放开机动车检测市场国家早有明确规定，有关部门还出台了一系列法规和条例，而发生在广西河池市汽车综合性能检测独家垄断和政府有关部门不作为或监管缺位的现象，实在令记者困惑！
国际日报·中国新闻（记者：潘崧 刘新远）近段时间来，多次收到广西河池市多名汽车经营者和部分车检机构投诉，反映长期以来河池市车辆综合性能检测独家垄断经营的怪象，给广大营运车主造成了极大的不便和经济损失，车主们怨声载道，苦不堪言。投诉者强烈要求政府主管部门认真执行国家的法规，打破垄断，放开市场，打击不法分子欺行霸市行为，以维护社会的公平正义、维护正常的车辆检测秩序。
记者于近日到河池市进行了全面的调查采访，在采访调查中了解到，群众的投诉是属实的。
目前河池市11个县（市）的营运车辆有5万多辆，全部蜂涌到河池市综检站进行综检，排长龙的遭遇是免不了的，很多县里边远山区的车主，每次检测来回要跑上百公里甚至几百公里路程，并且往往一天无法完成车检，给车主造成了不应有的经济损失和影响了正常的运输工作。而由于独家垄断检测还直接导致了欺行霸市行为和多交钱就过关的现象。
在河池市车辆综合性能检测站，一位姓韦的车主告诉记者，他的车辆在这里检测前，已经是经过检测了，可检测站的工作人员却说这车有问题，要多交400元钱车辆才能通过综合性能检验，为了不耽误明天跑运输，韦某只能忍痛多交400元了事。
在河池市车辆综合性能检测站，记者发现象这样多交钱就能通过检测的现象绝不是个案。
巴马县一位姓李的车主向记者证实，他在购买二手车转户时，被多收了1000元。一位金城江的黄姓车主称，今年他前后购买了五辆二手车，在过户时每辆都多交了1000元。更有甚者，大货车主覃某，在今年年检时，检测站工作人员就以超重、超高为由，多收车主覃某5000元才通过检测了事。
这里记者不禁要问，这样多收钱就能过关的“检测”难道政府有关主管部门官员真的不知道吗？他们又是怎样作为的呢？
“都是主管部门纵容垄断经营，又加之监管缺位造成的”。在采访现场一位受害车主对记者如此说。
在调查采访中记者还了解到，除河池市车辆综合性能检测站外，河池市已有河池远宏机动车检测有限公司、河池市机动车安全技术检验服务有限公司、宜州东盛机动车检测有限公司、都安都兴机动车辆检测有限公司等四家有资质的机动车检测线，可面对一家垄断，车检排长龙，车主们怨声载道一致唿吁开放机动车检测市场的局面，当地政府运管部门就是不同意上述车检公司进入市场。
河池市远宏机动车辆检测有限公司一位负责人接受采访中告诉记者，该公司早在2006年6月16日正式成立，同年11月取得完备汽车综合性能检测资质证明。在综检资质完备的情况下，经请示河池市运管处同意并得到运管处派员驻站进行综检监管和办理综检相关业务，该公司于2006年11月16日开始开展综检业务并得到运管处采信检验报告。可开业后仅一个多月，河池市运管处却以河池市车辆综合性能检测站对该公司开展综检业务存在异议为由，于2006年12月30日起撤走派来的驻站人员并停止采信该公司的检测报告，致使该公司的车辆综检业务被迫停止至今。
这就有点奇怪，河池市车辆综合性能检测站与河池市远宏机动车辆检测有限公司同属企业，市运管处怎么凭一家企业对另一家企业有异议就武断地停止另一家企业的经营业务呢？难怪有群众讲政府有关部门纵容垄断经营。
在河池的宜州市也有类似的情况。“东盛”和“三旺”公司同属车辆检测企业，有着同样的资质。可“东盛”公司不久前就接到宜州市运管局工作人员“告知”，叫该公司暂停机动车综检业务，也不说明原因。
有知情人士对记者讲，宜州“三旺”公司与河池市汽车综合性能检测站同属一个叫“姓陆的大老板”，此人神通广大，黑白通吃，连市里的某些干部都怕他三分。虽然此话记者未经证实，不足为信，但河池市车辆检测垄断经营的现象却是不争的事实。
记者在广西壮族自治区交通运输厅了解到，根据有关规定，车辆综合性能检测机构的管理是备案制，也就是说只要有关资质条件符合，报运管部门备案就行了，不需批准文件。
可是在实际操作中绝不是那么简单。河池市运宏机动车辆检测有限公司在2006年12月被河池市运管处叫停后，如今已有八年了，在这八年中，该公司向市运管处不知报了几十次申请，都没有下文。这那里是备案，简直比审批还难！这就是被以某公司有异议为由造成河池市车辆综检垄断经营的主要原因。
在河池市运管处，记者见到了今年初刚上任的主任韦善文。他告诉记者，作为市运管处的负责人，上任后也想打破车辆综检的垄断现象。但由于有多年的历史原因，工作有一定的阻力和压力。当提到近段时间网上有些关于他个人的负面信息时，他表示一切听从组织上调查的结论，对此他本人不愿发表什么。
当记者问及在任上将如何处理车辆综检垄断问题时，他告诉记者，一切将依照国家的有关法律法规来处理。
对广西河池市机动车综合性能检测垄断经营的现象，记者将继续追踪，希望有个好的结果。
中国法治法制新闻网摘编：亓淦玉 |
